|
67-68 главы
| |
| berry | Дата: Воскресенье, 14.06.2009, 01:08 | Сообщение # 1 |
краткость-сестра таланта
Группа: Нет
Сообщений: 69
Статус: Offline
| http://www.proza.ru/2009/06/04/1122
http://www.proza.ru/2009/06/12/630
Quote ("
Светлана Косарева на прозе") Судя по продолжительности произведения берусь предположить, что следующая глава будет называться "Peace". Действию не видно конца, и наверняка еще будет описано, как три танкиста на луноходе будут возвращаться домой. Сквернослов наверняка погибнет смертью храбрых, а в Сибири к ним подсядет Людоед (кстати, Коле оморлоченному он почему-то больше не снится).
Что хочу сказать о произведении в целом - начало чтения было трудным, буквально читала от нечего делать, с Москвы действие стало более динамичным и заинтересовывающим, правда только до Екатеринбурга. Дальше все шло по стандартной схеме: пришли поели, а потом кого-то постреляли, всех победили, едем дальше. Раздражают постоянные грамматические ошибки, неужели нельзя проверить в том же Word? Ссылки на "Метро 2033" абсолютно ни к чему, походит на подмигивание Глуховскому: "Как придумано, ты всем в метро предлагал спастись, а я в своем опусе там бомбы рванул". Это же самостоятельная повесть, такие упоминания только портят текст. Еще просто добивает морлок-Коля, который как только свалил из Надеждинска, сразу ощутил себя крутым суперменом, однако его крутость прописана настолько неубедительно, что больше походит на поведение психа или рефлексирующего подростка. При этом закрадывается ощущение, что именно с Николаем отождествляет себя автор. Больше симпатий вызывает Славик (кстати, погоняло Сквернослов не очень, оно к нему явно не "липнет").
Много неточностей: Москва как-то не провалилась под землю после подземного ядерного взрыва, люди спокойно по улицам ходят, радиации не боятся.
Вообще похоже, что вся идея произведения уворована у Волкова (а тем, в свою очередь, у Френка Баума) - и Людоед там есть, и два раза они летали, правда на самолетах, и Железный дровосек есть, правда с пулеметом и по метро ходит, а мальчик Коля его разыскать пытается.
Мораль сей басни такова: повествование слишком растянуто, много неинтересных диалогов героев, повесть дочитывается только из интереса - чем кончится. Плохо проработан образ Варяга, вообще герои были описаны только в начале, все упоминания о внешнем виде и характерах крайне скудны. Почти не вспоминают о родном городе, хотя, если вспомнить, что там начиналось, когда искатель и два брата уезжали в экспедицию, это странно.
Извиняюсь за длинную рецензию и нелицеприятные замечания, ИМХО.
подписываюсь. почти во всём согласна со светланой,спасибо ей за искренний коммент,это редкость для наших друзей по роману.
глава опять интересна,потому что много действия, не зря мне хуманимала было жалко с момента появления- бедный ребёнок,такое пережить-не просто свихнёшься, а всех возненавидишь.
наконец то появилось упоминание о влиянии ХАРПа на мозг человека. вообще, мне кажется, об этом маловато. хоуп сити почти под сенью такого излучателя, а амеры за 20 лет с нормальными мозгами?да под ЛЭП люди от головной боли с ума сходят и сплошь окология, а х-с-нцы что, из других материй?
но уже хочется поскорее добраться до цели и вернуться домой
Сообщение отредактировал berry - Воскресенье, 14.06.2009, 01:17 |
| |
| |
| panzer51 | Дата: Воскресенье, 14.06.2009, 22:40 | Сообщение # 2 |
Главный старшина новой республики
Группа: АВТОР
Сообщений: 398
Статус: Offline
| Ну чтож, так и быть. Сей коммент удалать не буду. Но однако скажу. Еще не хватало, чтобы кто-то мне указывал какое прозвище мне дать Славику. Если человеку чтение дается с трудом, то на кой черт читать? Это обязаловка какая-то? Забейте болт и забудьте тропинку. Если сей роман для кого-то шлак, то чтение его отдает мазохизмом, если не сказать капрофилией. Соображения на счет "Peace". и миллиона грядущих глав пропустим как некую импровизацию в попытке стебануться и блеснуть оригинальность. Улыбает совет проверить ошибки в Ворде. Вообще улыбает. Сильно. Об ошибках триста раз уже заходил разговор и были пояснения. Какие, приводить более не будут. Лемит исчерпал.
По-поводу того, к месту ссылки на какое-то произведение или нет, это сугубо дело автора. Повторяю, еще не хватало чтоб меня кто-то учил как мне писать СВОЮ писанину. Не нравится - опять таки. Забили, забыли, пошли дышать воздухом. Единственная объективная вещь сказанная в данной "рецензии", это фраза Это же самостоятельная повесть. Ну так помните об этом. Это самостоятельная повесть. И автор пишет что хочет. Не нравится, покажите класс. Вот вам ВОРД вот клавиатура. Вперед. Не нравится блаженный? Ну так я и задумывал чтобы он не вызывал симпатий. Я именнто так захотел. Запомните - Я ТАК ЗАХОТЕЛ... Я не собирасля описывать гламурного симпатяжку парнишку. Светик - Вы ошиблись. Это не молодежный сериал про метросексуалов. И не сценарий очередного выпуска "дома 2" Переключите канал и успокойтесь. Заявление что автор отождествляет себя с Вансецовым, не то что отдает - воняет хамством. В этом случае автор "разгромной рецензии" отождествляется у меня с Ксенией Собчак. Идите поцапайтесь с Катей Гордон. Я сам тот еще фрукт и редкостное хамло. Со мной такие номера не прокатывают.
Вам не нравится что Москва сквозь землю не провалилась? Напишите роман СВОЙ в котором провалилась и будет вам счастье. Как психолог советую.
Заявления о том что повесть у кого-то сворована пропускаю мимо ушей и далеко от нервной системы. При других обстоятельствах встретились бы в суде.
Радует концовка рецензии. Это не рецензия оказыается а басня. Ну что до морали, то прежде чем говорить о морали, надо иметь хотябы поверхностное представление о таковой и о этике общения. Добавлено (14.06.2009, 22:40)
---------------------------------------------
Да. Чуть не забыл. Это последний раз когда я реагирую на метание говна. Дале и всегда, на тех ресурсах где имею такую возможность, буду просто удалять без предупреждения. Любая критика оформленная как критика а не как, повторюсь, метание говна, только будет приветствоваться. Но только критика от людей знающих разницу между КРИТИКОЙ и БАЗАРНЫМ ТРЕПОМ из области скамеечных сплетен все и про всех знающих бабулек...
|
| |
| |
| Margo_ZZ | Дата: Воскресенье, 14.06.2009, 23:47 | Сообщение # 3 |
общительная личность
Группа: Вавилон
Сообщений: 267
Статус: Offline
| Вот это круто, блин... По-поводу Светланы, и иже с ними. Если присмотреться - девушка зарегистрировалась на Прозе, только для того, чтобы написать сей отзыв. Сурен, да это же комплимент, слушай!... Это же надо, как людей к 68-ой (!) главе пробирает, а?! Только прочитав 600 страниц романа до г-жи Корасевой "допёрло", что это - не её! Или её?.. Тогда какого фига читать (повторюсь за Автором). Меня более чем удивляют такие отзывы. Говорит лишь о недалёкости умственном таких людей.
Как из дерЁвни сбежали, чесслово...
Короче, моё ИМХО - обращаем внимания лишь на умные мысли и дельные замечания, если они конечно имеют место быть. На сие же Г реагировать - только трата эмоций.
Берегите нервы, господа!
=)))
|
| |
| |
| IVM | Дата: Понедельник, 15.06.2009, 03:34 | Сообщение # 4 |
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 252
Статус: Offline
| ну а теперь просветите меня, в чём разница между критикой и "поливанием гумном"?
лично по мне так это одно и то же.
вот википедия сказала так:
Quote Кри́тика (от фр. critique из др.-греч. κριτική τέχνη «искусство разбирать, судить») —
выявление противоречий
разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку (напр., литературная критика).
отрицательное суждение о чем-либо (в науке, искусстве, общественной жизни и т. д.), указание недостатков.
исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего-либо (напр., критика текста, критика исторических источников).
особо подчеркну :
Quote отрицательное суждение о чем-либо (в науке, искусстве, общественной жизни и т. д.), указание недостатков. Quote (Margo_ZZ) олько прочитав 600 страниц романа до г-жи Корасевой "допёрло", что это - не её! Или её?.. Тогда какого фига читать (повторюсь за Автором). Меня более чем удивляют такие отзывы. Говорит лишь о недалёкости умственном таких людей.
а вот тут вы ведёте себя аналогично. стоит понимать,что г-жа корасева прочитала и высказала своё мнение. ничем не захламлённое. и обсуждений, в т.ч. на м-е-т-р-о не читала, и говорить про то что
Quote (panzer51) Об ошибках триста раз уже заходил разговор и были пояснения. Какие, приводить более не будут. Лемит исчерпал.
нелогично.
про нежелание читать: там нигде про сие не написано. Она(оно :)) прочитала, что то понравилось, что то нет.
Это ИМХО. Я понимаю и мнение автора, и мнение косарёвой. Оба весьма нелицеприятны, т.н для меня, потому и и отписался(особо замечу, в ПЕРВЫЙ раз за время разведения сего срача на форумах).
Отдельно для Сурена: если книга выйдет в печать можно сратся и с Гордон. Готовьтесь 
а вобще соглашусь с тем что
Quote (Margo_ZZ) реагировать - только трата эмоций.
это ИМХО и вааабще я малолетний далбойоб.
зы:
Тереть комменты не надо! это антидемократично, и в принципе каждый имеет право на л. мнение. пусть даже такое.
ззы: Ответ сий более уместен для комментов прозы, ибо тут сама г-жа корсакова врятли его отсюда прочитает.
Наш Советский Союз покарает
Весь мир от Европы к Неве на восто-ок
Над землёой везде будут петь:
Столица, водка, Советский медведь наш!
(с) red alert 3
|
| |
| |
| panzer51 | Дата: Понедельник, 15.06.2009, 08:34 | Сообщение # 5 |
|
Главный старшина новой республики
Группа: АВТОР
Сообщений: 398
Статус: Offline
| Ну, выявление недостатков от хамства отличаются разительно. Странно что это кажется одним и тем же.
Писать в прозу обращаясь к госпоже С.К. считаю большим одолжением для оной. Ссылки на странице произведения на обсуждения книги даны и т.д. Если человек действительно хочет заняться критикой то не плохо бы вообще посомтреть на обсуждения и взглянуть а нет ли каких ответов на аналогичные замечания от автора?
Сей коммент был дан исключительно из чувства внутренне неудовлетворенности собой и прочих комплексов а не с целью - ВЫЯВИТЬ НЕДОСТАТКИ романа которые имеют место быть и многие читатели эти недостатки выявляют и указывают мне на них, так как это делается в приличном обществе а не в хлеву. За что конечно им спасибо.
Каждый имеющий право на личное мнение имеет таковое, оставляя за мной право, в случае перехода на личностив мой адрес и банальных оскорблений, вынести ему челюсть. Или указать ему на его недостатки на худой конец. 
|
| |
| |
| SunF | Дата: Понедельник, 15.06.2009, 14:08 | Сообщение # 6 |
|
Главный Художник Проекта
Группа: Нет
Сообщений: 406
Статус: Offline
| Друзья, ну какой смысл раздражаться и ссориться? Рецензия заканчивается "ИМХО", а значит выше написанное не критика, и есть просто выражение своих эмоций. Критикой это не является потому, что крайне субъективно.
И, увы, участь творцов такова, что вместе с подносителями лавров существуют и "метатели гумна". Енто закон жизни такой.
Сообщение отредактировал SunF - Понедельник, 15.06.2009, 14:13 |
| |
| |
| Kirill | Дата: Понедельник, 15.06.2009, 16:55 | Сообщение # 7 |
Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 396
Статус: Offline
| О как Сурена зацепило. Никогда еще от него ничего подобного не читал. Друзья давайте жить дружно и не обращать свое внимание на напыщенных сетевых троллей.
|
| |
| |
| berry | Дата: Понедельник, 15.06.2009, 18:18 | Сообщение # 8 |
|
краткость-сестра таланта
Группа: Нет
Сообщений: 69
Статус: Offline
| никогда не видела такой злобной реакции
автору надо успокоиться и поменьше употреблять неприличных выражений в комментах
видимо в сильном запале был, писавши
орфографию,по-моему,давно уже никто не анализирует,просто Светлана в обсуждениях не участвовала, не в курсе
да и знаем мы, как трудно творить и занудно проверять, тем более что ворд-тоже не идеал
странно,мне казалось,автор хорошо относится к Блаженному,да и к большинству своих героев,ИМХО и всё-таки- ЛИМИТ
Сообщение отредактировал berry - Понедельник, 15.06.2009, 18:22 |
| |
| |
| panzer51 | Дата: Понедельник, 15.06.2009, 19:51 | Сообщение # 9 |
|
Главный старшина новой республики
Группа: АВТОР
Сообщений: 398
Статус: Offline
| Я к блаженному хорошо отношусь. Но я делал героя который сильных симпатий вызывать не будет. И делал умышленно. Именно по этой причине должен был появится контрастный персонаж, чтобы вообще на роман не плюнули из-за рефлексирующего главного героя. В разное время им, этоим персонажем должны были стать - Сквернослов, Варяг, Нордика...
Однако первые два варината отпали по некоторым причинам. Нордика отпала потому-что женщина в группе сделала бы книгу совсем другой. И появился Людоед.
И самое главное. Этот контрастный герой должен был исчезнуть задолго до окончания книги повлияв на главгероя Николая. То что я был резок... Так я иной раз склоняюсь вообще к тому, что с хамами надо себя вести как это делает Дмитрий Юрьевич Пучков.
|
| |
| |
| SuperS | Дата: Пятница, 19.06.2009, 15:34 | Сообщение # 10 |
краткость-сестра таланта
Группа: Нет
Сообщений: 64
Статус: Offline
| ВШНБ будет издан в виде книги, это очевидно. думаю и фильм по сценарию ВШНБ получился бы неплохой, если не доверять его режиссеру Бондарчуку.
|
| |
| |
| Margo_ZZ | Дата: Пятница, 26.06.2009, 22:48 | Сообщение # 11 |
|
общительная личность
Группа: Вавилон
Сообщений: 267
Статус: Offline
| Все дороги, я гляжу, ведут к Бондарчуку... Кто ПРОТИВ, кто ЗА. Ну а какие ещё варианты есть? Бекмамбетов, разве что..
|
| |
| |
| Iskatel | Дата: Вторник, 30.06.2009, 13:51 | Сообщение # 12 |
|
кто все эти люди?
Группа: Нет
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Сурен. Роман классный, я не знаю кому там в нем что не нравится, на комент светланы, одно скажу это просто какая-то простите за выражение недотр...ая бабенка оставила свой истеричный всплеск, а по существу могу одно сказать, что у нас в России появился действительно захватывающий роман, который и фантастикой трудно назвать, потому что не дай бог случись апокалипсис, то все выглядеть будет именно так как и описанно в романе особено изменение людей в плане морали и идеологии, вообщем классный сюжет, всячески поддерживаю публикацию после завершения шедевра, помогу чем смогу. Спасибо Сурен!!!
|
| |
| |
| panzer51 | Дата: Вторник, 30.06.2009, 19:22 | Сообщение # 13 |
|
Главный старшина новой республики
Группа: АВТОР
Сообщений: 398
Статус: Offline
| Спасибо Iskatel. Ну,Обсуждать Светлану не будем.
А за реплику по повоуд книги благодарю. Но если имется замечани, то я их жду. И собственно всегда ждал. Книга кончается и ее скоро надо будет "полировать"
Работу над ошибками проводить.
|
| |
| |
| ShadowAlis | Дата: Воскресенье, 20.03.2011, 01:15 | Сообщение # 14 |
я только спросить
Группа: Новая Республика
Сообщений: 35
Статус: Offline
| Нда. Такое впечатление, что эта Светлана читала роман отдельными главами наугад или вообще в не правильном порядке. "Погоняло не липнет"? "Не интересные диалоги"?? "Упоминания о внешнем виде и характерах крайне скудны??? Сурен, она явно не случайная читательница. И гадости она наклепала специально. Бессовестная женщина. Гадостей наговорить то каждый может, а сама бы попробовала что-то подобное написать. А по теме скажу как всегда: очень интересно и читала с большим удовольствием!!!
|
| |
| |
|
