Добавлено (24.05.2010, 12:23)
---------------------------------------------
Итак, о прогрессе как таковом.
Потребность в техническом и гуманитарном развитии вероятно заложена в самой основе человеческой природы. С этим утверждением практически невозможно спорить если принять во внимание уже самые ранние этапы существования Человека Разумного как биологического вида.
Исходя из прогресса как естественной потребности человека легко понять, что существует некий путь, магистральный путь существования Человека Разумного. Однако, как и на всяком пути, здесь встречаются временами большие сложности. С другой стороны, так же, легко заметить, что абсолютно все сообщества избиравшие другой, отличный от магистрального, пути развития были в конечном счёте либо ассимилированы, либо уничтожены прогрессисткими сообществами.
Подытожу вышесказанное. Прогресс - естественная потребность человека.

Добавлено (24.05.2010, 12:49)
---------------------------------------------
Первыми шагами на пути прогресса, одновременно сформировавшими потребность в оном, были, очевидно, начало использования орудий труда, изготовление примитивных жилищ и использование искусственно поддерживаемого источника огня. Это был огромный рывок вперёд, выделивший все виды человечества начавшие движение по пути прогресса (были и те кто пошёл другим путём - их судьба закончилась быстро и печально, их перебили и съели).
Вторым прорывом вперёд стала т.н. неолитическая революция. В ходе оной Человек Разумный (ведя бескомпромиссную борьбу на истребление с Человеком Неандертальским) впервые начал изготовление материалов не встречающихся в природе - керамические изделия, а также осуществил переход к производящему хозяйству (не везде правда). Использование неолитических технологий поднимало сообщества людей их использовавших на недосягаемую высоту. Такие сообщества более не могли быть уничтожены извне ни хищниками, ни Человеком Неандертальским (этот вид в таких условиях очень быстро был окончательно уничтожен), ни сообществами охотников и собирателей Человека Разумного (эти сообщества проигрывают борьбу земледельцам и скотоводам ВСЕГДА).
Дальнейшие шаги проистекали из логики неолитической революции. Люди начали использовать мягкие металлы (медь, бронзу) и создавать сложноорганизованные общества. Появились первые государства, письменность, специализированные формы деятельности (военное дело, религиозные системы, финансовая и торговая деятельность, ремесло).
Общества Бронзового века на территории Евразии существовали и процветали более 3 тысяч лет, оставив нам пирамиды, гробницы, библиотеку Ашшурбанапала, развитое сельское хозяйство в долине Нила, остатки развитой культуры в долине Инда.
Всё было хорошо. Но с какого то момента, его сложно отследить по причине скудости источников, прогресс остановился. Закончилось всё примерно в XVIII - XIX веках до нашей эры. Культура в долине Инда деградировала самостоятельно, остальным "помогли" ликвидироваться соседи. Принято считать, что народы вторгавшиеся на территории тогдашних Египта, Ассирии, государства Хеттов, владели железным оружием и поэтому мол имели превосходство. Это далеко от истины. Железное оружие того времени было заменителем бронзового, заменителем некачественным.
Остаётся в таком случае констатировать, что общества Бронзового века разрушились прежде всего изнутри. И толчком к разрушению послужил отказ от Проресса.

Добавлено (24.05.2010, 13:14)
---------------------------------------------
Человечество, наибольшая его часть (львиная доля населения планеты находилась в районе существования культур Бронзового века), погрузились в первое известное нам время Тёмных веков. Продолжалось оно вплоть до VIII века до нашей эры. Именно с этого времени стартует Античная цивилизация, прямая предшественница нашей, научно-промышленной цивилизации Нового времени. Преемственность цивилизаций в данном случае впечатляющая. Это особенно заметно если учесть, что наиболее яркие образцы Античности (Рим, Греция, ахеменидский Иран) создавались практически "с нуля".
Итак, чем же примечательна Античность.
1) Отделение науки от религии. На западе больше, на востоке меньше, но процесс секуляризации науки и образования был общераспространённым.
2) Прорыв в области металлообработки. Именно в это время появилась сталь. Стальные оружие и орудия труда повсеместно вытеснили примитивные железные (из плохо прокованного кричного железа) и изящные бронзовые изделия.
3) Прорыв в области строительства в частности и инженерии вообще. Ранее строительство с использованием геополимеров (именно геополимером являлся римский бетон) применялось только при сооружении "объектов тысячелетия" типа пирамид. В Античности же даже жилые дома строились на бетонном фундаменте, я уже не говорю про дороги и остальное. Профессия инженера (любого) отделилась от жречества и стала одной из самых востребованных и высокооплачиваемых.
4) Прорыв в области военного дела. Войны античности ведутся уже не толпой, а строго упорядоченными организационными структурами. Римские легионы, иранские армии очень напоминают в организационном отношении дивизии и корпуса XIX-XX веков нашей эры.
5) Создаётся единая финансовая система. С её помощью расцветает торговля и товарное производство.
6) Появление философии. Вследствии отделения науки от религии начинается бурное развитие первой. В ходе этого развития происходит настоящая гуманитарная революция - меняется сознание людей.
Казалось бы, всё замечательно и с такими темпами развития люди к XV веку нашей эры начнут освоение ближнего космоса.

Добавлено (24.05.2010, 13:38)
---------------------------------------------
Упадок Античности начался как бы исподволь. Легче всего это проследить по военному делу Рима, прежде всего по технической оснащённости. Уже во II веке нашей эры, т.е. до начала явного кризиса, в римской армии всё реже используется пилум (особое метательное копьё, образец высокотехнологичного оружия своего времени), доспех lorica segmenta (пластинчатый доспех воплощавший самые высокие технологии металлообработки). Всё это снаряжение производилось централизованно, на предприятиях мануфактурного типа. Т.е. можно утверждать о том, что в это время начался общий спад промышленного производства. По документам римская армия II века численно превосходит все армии мира того времени вместе взятые. Однако последующий ход событий указывает на её существенно меньшую численность. Это говорит о громадной коррупции в сфере высшего военного руководства (снабжение и деньги на несуществующих солдат, пенсии для несуществующих ветеранов армии - полбюджета империи уходило "налево"). В испанских провинциях регулярно, по документам, фиксировались голод и стихийные бедствия. Археологически это не подтверждается. Т.е. можно говорить о дикой коррупции в высшем руководстве империи (деньги на ликвидацию последствий стихийных бедствий, зерно на помощь голодающим - сложно оценить, но это явно НЕМАЛЫЕ средства). В римском обществе II века резко разрастаются иждивенческие настроения, масса квиритов (простых римских граждан) предпочитает жить в городах на государственных подачках не работая вообще. Пост принцепса (главы государства) начинают занимать откровенно непригодные личности (дурак-философ Марк Аврелий с сыночком извращенцем Коммодом - отлично это иллюстрируют, причём сынок был потолковее папы в деле государственного управления несмотря на тягу к диким извращениям). Кончается всё кризисом III века нашей эры, в ходе которого римская античность должна была ликвидироваться, но усилиями талантливых и гениальных управленцев (династия Северов (принцепсы), доминусы Диоклетиан, Лициний, Константин) агония античной цивилизации запада была продлена до времён Юстиниана I (почти на 300 лет).
Аналогичные процессы затрагивают античный Иран, Индию и в итоге добираются до Китая. Везде устанавливаются новые Тёмные века.