Даже такой участок жрёт кучу древесины для обогрева

Такое впечатление, что Ваня и Никита переиграли в фоллаут. Бомбы какие-то, бункеры, загрязнения.
При этом совершенно забывают про то, что самые вероятные катастрофы прежде всего социальные. Или вы всерьёз думаете о том, что общество разрушается только атомными бомбами. Бомбы это сущая мелочь по сравнению с разрушительным потенциалом самой цивилизации.

Quote (MrTailor)

Даже такой участок жрёт кучу древесины для обогрева

Сейчас тебе расскажут про секретные электростанции и огромные запасы дизтоплива.
Про вездеходы какие-то тут речь ведут. А кто вам ребята подкинет такую прорву топлива? А обслуживать вездеход как, сами? Про огороды говорят. Какие культуры будете выращивать? Чем будете землю удобрять? Какую агротехнику использовать?

Добавлено (09.07.2010, 14:09)
---------------------------------------------

Quote (IVM)

а обозы-це не палевно?
А с кем будет осуществлятся обмен?

Зачем обозы. Грузишь на лошадь прямо свой скарб и вперёд. Если у тебя 2-3 лошади, то увезти можно немало полезного, палатку например, печь железную типа буржуйка, одежда, посуда и прочий бытовой скарб.
Обменять что-то на что-то несложно, если живёшь не тупорогим индивидуем в бункере, а на местности, перемещаясь и общаясь с другими людьми.
Я понимаю жителей мегаполисов, психологически им комфортнее представлять жизнь без цивилизации как жизнь в наглухо закрытом бункере, который никто не найдёт, с запасами фабричной пищи и одежды. Этой вот психологической неготовностью к нормальной жизни на местности жители мегаполисов всегда отличались, во времена любых социальных катаклизмов. В основном это проявляется как банальное неумение устроить свой быт, накормить себя при помощи подручных средств, небольшого земельного участка, леса, примитивных орудий труда и местных жителей.

Добавлено (09.07.2010, 14:17)
---------------------------------------------

Quote (IVM)

даже после чистой бомбы фонить будет.
а тот факт что вокруг городов стоят АЭС?
и марадёров бутут больше волновать кОрованы, чем бункера в ебянях(повторюсь)

Да не будет вообще никакой бомбы, сами по себе одичаем.
В принципе, никто не мешает уже сейчас позаботиться о дальнейшем и сменить место жительства. В той же Центральной России полно мест где можно вполне хорошо обжиться и не бояться никаких катаклизмов социальных. Или как, хотим и в Москве хорошо жить, и высокие шансы на выживание в кризисы иметь? Так не бывает.
О каких мародёрах вы тут всё время вещаете, ну право слово - как дети.
Если вы живёте на некоторой территории, где можно себя прокормить при случае, имеете хозяйство, навыки полезные - то обычно вокруг вас сколачивается некоторый круг общения. Этот круг контачит с другим кругом и так далее. Никому по большей части беспредел не нужен, потому вот такие устойчивые сообщества всегда будут следить за порядком на своей территории. А их соседи соответственно поступят аналогичным образом.
Не, ну развести самодовольного мааасквича будет всегда почёт и уважуха. Но в остальном извините.
В целом же да, все эти разговоры про страшных мародёров опять же проистекают из мышления мегаполисного.

Добавлено (09.07.2010, 16:42)
---------------------------------------------
Вообще, за сельское хозяйство хорошо написано у такого дяденьки - Кошастый погремуха у него. Он делает упор на высокое качество инструментальной обработки почвы и комбинацию с животноводством.

yazdigerd, я лично говорю про такие культуры из которых можно делать хлеб. Если нетрудно, опишите как его производить. В принципе нужна земля, плуг и скот. Но купить корову или быка в селе близлежащем просто.

Без хлеба или хотя бы лепёшек обойтись не могу))))

Добавлено (10.07.2010, 07:35)
---------------------------------------------
Из картофеля можно, кстати, делать вполне себе муку. Этим грешили немцы в период мировых войн. Технологии точно не знаю, но полагаю (исходя из реальных экспериментов), что картофель нужно для начала сварить, очистить, наломать мелкими кусочками и высушить. Сухие кусочки растереть в муку. Минус картофельной муки - мало крахмала, много белка. Хлеб получится тяжёлый, клейкий. Но, есть такой хороший народ - белорусы. Этим людям когда то пришло в голову, что картофель можно сырым натереть на тёрке, добавить яйцо, соль и т.п. по вкусу, и забабахать на сковородке из всего этого лепёшки. Которые называются, правильно - драники. Вполне сносный заменитель хлеба. В принципе, можно на муку запустить и ячмень. Но о свойствах ячменной муки я осведомлён мало.
Короче, выход найти можно.
В конце концов, можно завести коз и овец. И, да, правильно, менять шкуры и мясо на муку, зерно.